打官司打的就是证据”是很（hěn）多人都信奉的（de）规则。的确，证据是（shì）保证律师（shī）诉（sù）讼业务正常开（kāi）展的核心要（yào）素之一；然而，由于取证（zhèng）难产生的（de）问题导致败诉甚至令律师本身遭遇执业（yè）风险的现象在（zài）目前已（yǐ）经成为整个律师（shī）执业环境面临的重要问题。正（zhèng）如（rú）全国（guó）政协委员、致（zhì）公党北京市委副主任委员谢朝华日前（qián）所（suǒ）说的，“尽管法（fǎ）律（lǜ）对律师的调查取证权有所规定，但大量的司（sī）法（fǎ）实践表明，我国法律对律师调（diào）查取证权方面的规定（dìng）无法（fǎ）落到（dào）实处（chù）。从某种意义上讲，律师的调（diào）查取证权（quán）已经（jīng）形同虚设。”
调（diào）查取证的材料事关（guān）诉讼主体的确定和案件（jiàn）事（shì）实的真伪，而这些材料很大一部分都属于公共信息资源（yuán）领域，往往需（xū）要到一些行（háng）政机关、政（zhèng）府（fǔ）部门调取。调查（chá）取（qǔ）证是法律赋予律师的核心（xīn）权利之一，可是事实上（shàng），当律师需要向（xiàng）这些机构调取这类公共信息材料时，却是阻碍重（chóng）重；为了解决这些（xiē）难点，民间领域流行起（qǐ）私人调查取证这个细化的市场，而部分以（yǐ）私家（jiā）侦探为名的调查公司却（què）不断（duàn）的侵犯（fàn）个人信息保护法等相关的（de）罪名（míng），受到不同程度的法律制裁，这是多（duō）么尴（gān）尬的（de）一（yī）种局面；
