）《婚姻法司法（fǎ）解释（shì）（三）》从去年发（fā）布（bù）征求（qiú）意见稿（gǎo）开始就因为一条“小三条款”备受关（guān）注。今（jīn）年8月13日《婚姻法司法解释（三）》颁布，这条备受争议的“小三条款”被删（shān）除。对此天心区法院法官称，确实很多（duō）离婚官司都涉及（jí）“小三”，在法（fǎ）院审理时常遇到“举证难、认定难、索赔难（nán）”等问（wèn）题（tí）。欢迎（yíng）您拨打潇湘（xiāng）晨报热线0731-85571188参与讨（tǎo）论。
　　
　　案例一 暧昧短信、聊天记录、照片，法（fǎ）院不采（cǎi）信
　　
　　2005年，丈夫小（xiǎo）盛和妻子（zǐ）小艾领取了结（jié）婚证。但婚后小两口（kǒu）常发生（shēng）口（kǒu）角。小（xiǎo）盛说（shuō），2008年（nián），小艾晚上很少回家。后来，他发（fā）现小艾和一（yī）王姓男子以及网友有（yǒu）不正（zhèng）当（dāng）关系（xì）。他还出示了一（yī）份10多页纸的（de）聊天记录，来证明小（xiǎo）艾与网友有不正（zhèng）当关系。聊天记录内容多为男女（nǚ）欢爱之事（shì）。
　　
　　在法庭上，小艾反驳说是因（yīn）小盛（shèng）在外面有了情人，才想跟自己离的（de）。她还称自己发现（xiàn）丈夫手机里的暧昧短信。
　　
　　判决结果：雨花区法院（yuàn）审理（lǐ）此案，认（rèn）为小两口都未能提供有（yǒu）效证（zhèng）据，因此认定（dìng）两人感情未（wèi）破裂，一审判决不予离婚。
　　
　　法官说法：法（fǎ）律（lǜ）规（guī）定，婚姻存续期间，与他（tā）人非法同居并以（yǐ）夫妻相称的，则双方有可（kě）能构成重婚罪。但这（zhè）都需（xū）要证据，除（chú）非双方有婚生子，否则“捉奸在床（chuáng）”是一件难事。在审（shěn）理的案件中，当（dāng）事人提交的证据往往是暧（ài）昧的短（duǎn）信、聊（liáo）天记录以及（jí）照片等，尽管能够认定有第三者，也（yě）很难认定与第三者同（tóng）居（jū），证明（míng）力极低，法院往（wǎng）往不采信。
　　
　　案例二 她要回（huí）了（le）老公买（mǎi）给“小三”的房
　　
　　小丽（lì）是一下岗职工，其丈夫（fū）是某（mǒu）公司负（fù）责人。发现丈夫多次（cì）夜不归宿后，小丽找（zhǎo）到了丈夫的秘密（mì）——有了“小三”。丈夫（fū）还拿14万做首付（fù），以“小三”的名（míng）义购（gòu）买（mǎi）了（le）一套住宅。后（hòu）来，小丽（lì）将丈夫和（hé）情敌告上了芙蓉（róng）区法院，要（yào）求其（qí）归还丈（zhàng）夫（fū）动用夫妻共同（tóng）财产买房首（shǒu）付款14万元。
　　
　　判决结果：芙蓉区法院受理后，判决“小三”将买房（fáng）的14万元（yuán）以及利息返还小丽。
　　
　　法官说法（fǎ）：根据婚姻法相关（guān）规定，在小丽婚姻存续（xù）期间，丈夫给小三买房的14万元是属于夫妻共同财产的，因此（cǐ）小丽有权通过（guò）起诉要回财产（chǎn）。就目（mù）前（qián）司法实践看，“小（xiǎo）三”的问（wèn）题（tí）争议太大。法院在司（sī）法实践（jiàn）中也大多不会支持“小三”。
　　
　　[相（xiàng）关链接（jiē）]被删除的“小三条款”
　　
　　《婚姻法司法解释三》的（de）征求意见稿原有（yǒu）第二（èr）条：“有配偶者（zhě）与他（tā）人（rén）同居（jū），为解除同居（jū）关系（xì）约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿（cháng）或支付补偿后（hòu）反悔（huǐ）主（zhǔ）张返还的（de），人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵（qīn）犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还（hái）的（de），人民（mín）法（fǎ）院应当（dāng）受（shòu）理（lǐ）并根据具体情（qíng）况作出（chū）处理。”今年8月（yuè）13日《婚姻（yīn）法司法解释（三）》正式颁布（bù）时，这（zhè）一条被删除。
　　
　　中国法学会婚姻家庭法学研究会副（fù）会长、北（běi）京大学法学院教授马忆（yì）南表示，法（fǎ）院在司法实践中也不会支（zhī）持“第三者”。“当（dāng）‘第三者’到法院（yuàn）起诉要（yào）补（bǔ）偿（cháng）金时，法院一（yī）般（bān）不（bú）会（huì）支持。这样的一种道德倡导，其（qí）实不需（xū）要司法解释再去刻意（yì）强调。”